 |
| Pilar ancho Carmona |
Finalmente, es sorprendente que tengamos que conocer
por la prensa, en relación con la reivindicación de un Parque Cultural para Los
Alcores que “esto está ya valorado” por “un equipo multidisciplinar” que nos ha
costado “unos 60.000 euros”, ¿Cómo que por un “equipo multidisciplinar? ¿Cómo
se ha decidido los componentes del mencionado “equipo”? ¿Cómo se ha adjudicado
el contrato? ¿Quién ha valorado el resultado? ¿Se ha pedido opinión a la
sociedad civil?
Es preocupante leer, en la misma columna, unas palabras que se
nos antojan ¿advertencia o amenaza? “Ahora
se lo piden ustedes a ayuntamientos y administración autonómica, y a ver qué
pasa. Cuando ese trabajo esté hecho y pasado a BOJA, esto es, cuando tengamos
la cerveza fresquita…” No merece la pena calificarlas. Los grupos políticos municipales deberían actuar ya.
Francisco José Gavira Albarrán
 |
| Palacio de Gandul |
Sobre la conveniencia de proteger Los Alcores con la
figura de “Zona Patrimonial”, gestionada por un “Parque Cultural”, son muchas
las personas, con cualificación técnica, pertenecientes a diferentes
disciplinas, las que se han pronunciado a su favor: arqueólogos, arquitectos, geólogos,
geógrafos, historiadores, los grupos políticos con y sin representación
institucional, los grupos ecologistas y de defensa del patrimonio de la
provincia, los Ayuntamientos de la comarca, la Diputación, la Universidad de
Sevilla, el POTAUS, grupos de profesores y empresariales…
En los últimos quince
años todos ellos han apuntado una serie de líneas que podrían constituir la
base para esta experiencia, genuina y alternativa de gestión de empleo
sostenible en un área importante de Los Alcores, basada en la arqueología, el
paisaje, la naturaleza, las galerías, la paleontología, la arquitectura, la vía
verde, la gastronomía, la hostelería, …
Francisco José Gavira Albarrán
Hay que desmentir categóricamente la afirmación que ha
aparecido en la prensa local de que en el despoblado de Gandul no hay
ningún elemento protegido. El Catálogo General del Patrimonio Histórico
Andaluz recoge, expresamente, como Bien de Interés Cultural (B.I.C.) los
siguientes elementos: “Denominación del bien: Palacio de
El Gandul: Torre. Otra denominación: Iglesia rural de
El Gandul.” Es cierto que estamos ante una mala
identificación, pero también aquí es el Ayuntamiento máximo responsable por su inacción.
 |
| Torre de Gandul |
Aunque ha quedado muy claro que el despoblado
de Gandul se encuentra incluido en el Catálogo General, dentro de un
área BIC, y que algunos de sus elementos se encuentran expresamente incluidos
como BIC, la Ley de Patrimonio Histórico, en su artículo 1.2 establece que “Integran
el Patrimonio Histórico Español los inmuebles y objetos muebles de interés
artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o
técnico. También forman parte del mismo el patrimonio documental y
bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios
naturales, jardines y parques, que tengan valor artístico, histórico y
antropológico…”. Esto quiere decir que no es necesario la inclusión en un
catálogo de un bien para ser considerarse patrimonial y, consecuentemente, no
es motivo para dejar de actuar en cuanto a su protección y recuperación.
También en este punto hay abundante jurisprudencia del TC.
Francisco José Gavira Albarrán
